<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel><generator>iloblog 1.0</generator><title>Brornaldos Blog Feed</title><link>http://blog.brornaldo.dk/</link><description>&lt;p&gt;Frit slag på alle hylder, men hold venligst en sober tone!!&lt;/p&gt;
</description><item><title>Ja, jeg tror på Julemanden</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=12</link><description><![CDATA[  
 Ja, jeg tror på Julemanden!!  
 
 Det er det evige spørgsmål, når man nærmer sig juletid: "Tror du på Julemanden.....!!??". Og til det må jeg svare: "Ja! Det gør jeg!". Nu sidder du nok og tænker: "Hvad snakker han om!? En voksen mand der tror på Julemanden!?". Og, nej, jeg tror ikke, at der går en gammel, tyk mand i rødt tøj og med et langt, hvidt skæg rundt oppe på Nordpolen eller i Grønland eller hvor han nu end skulle bo! Jeg tror heller ikke, at han ræser mange tusinde kilometer rundt om jorden, med flere gange lysets hastighed, i en slæde trukket af rensdyr, for derefter at hoppe ned i en skorsten med en kæmpe gavesæk på ryggen! Matematikken i det hele hænger ganske enkelt ikke sammen og jeg er for rodbundet i naturvidenskaben til at se bort fra det faktum.  
 Nu har jeg givet en masse grunde til, hvorfor jeg ikke skulle tro på Julemanden. Når jeg så alligevel holder fast i, at jeg rent faktisk tror på ham, skyldes det, at jeg tror på Julemanden som et begreb. Den følelse man får, når det bliver juletid og man nærmer sig Juleaften, er svær at sætte ord på. Der bliver talt om fred i verden og næstekærlighed og folk skal være gode ved sig selv og hinanden. Alt dette er jo faktisk ret plat! Det burde jo være noget, som man gjorde hver dag og ikke kun i et bestemt tidsrum hvert år, "bare" fordi det er Jul!  
 Og det er her, at Julemanden kommer ind i billedet! Da jeg desværre godt kan se, at ideen om fred i verden er rimelig utopisk, så længe der findes inkompente statsledere med for meget magt og religiøse fanatikere med selvmordsbomber, så bliver min konklusion, at så må vi nøjes med, hvad vi kan få! Hvis prisen for en måneds øget fordragelighed og medfølelse er, at vi må ty til symboler som juletræer, flettede papirshjerter, nisser, julegaver og ... ja ... Julemanden, så er jeg mere end villig til at tro på Julemanden! Julemanden som symbol på alt det gode i os og Julemanden som symbol på den barnlige glæde, som vækkes i de fleste af os ved juletid. Billedet af denne glade, godmodige mand, som kun ønsker at give og ikke kræver noget til gengæld, andet end at du har været artig, er noget af det, som kan få mig til at glemme stress, pengeproblemer, ja sågar også tildels krig og ufred. Julemanden som symbol på det rare, søde, godmodige og ufarlige.  
 Pyt med at det kun er en illusion og en årligt tilbagevendende tradition. Alt dette sat til side! Alt glemt om argumenterne for hvorfor Julemanden ikke findes! For mig findes der kun ét klart og utvetydigt svar på dette spørgsmål: "Ja! Jeg tror på Julemanden!!". Rigtig glædelig Jul!!!  
  
 ]]></description><pubDate>Fri, 09 Dec 2011 20:37:05 +0100</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Top 5: Tegn på at jeg skal kigge lidt på min personlige hygiejne!</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=10</link><description><![CDATA[ 1: Kunder ved grønthandleren begynder at tage fejl af de rigtige blomkål og mine "øreblomkål"!    2: Små piger spørger, om de må lave fletninger i mine næsehår!     3: Julemanden vil gerne have sit skæg tilbage!     4: Hundene ruller sig i mine sure sokker, på samme måde som når de ruller sig i rådne ådsler osv.!     5: Min krop er omgivet af en permanent odeur, som gør, at ikke engang myggene gider at røre mig! 
 ]]></description><pubDate>Sat, 01 Oct 2011 15:03:09 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Politisk korrekthed - mon cul! (Og Anders Matthesen er enig med mig! :-))</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=9</link><description><![CDATA[ Jeg ved godt, at jeg i stedet for "mon cul" kunne have skrevet "min bare" eller "my ass", men det er et rigtig godt udtryk, som jeg i sin tid lærte af Ole Michelsen, og dét at bruge franske ord (og udenlandske ord og udtryk i det hele taget) er jo også blandt mange blevet politisk ukorrekt, fordi "vi skal værne om det danske sprog"! Vi  skal  også værne om det danske sprog, men vi skal også være villige til at inkorporere nye ud- og indtryk, og vi skal tillade leg med sproget! Lighten up, will you!?      Nu er der vel næppe nogen, der er i tvivl om, at dette indlæg omhandler politisk korrekthed!? Et begreb, som jeg efterhånden ser på med foragt og væmmelse! Sjældent støder man på et begreb, som er så gennemsyret af nedladenhed, fordomme og et ønske om at presse egne moralbegreber ned over hovedet på andre!     Politisk korrekthed findes alle steder i samfundet, og det kan antage mange forskellige former, lige fra massehysteri til en stille hvisken bag ryggen på én!     Grunden til at jeg lige kaster mig over det nu er, at der har været flere ting på det seneste, som har givet anledning til en god portion galde fra politisk korrekte mennesker (læs: selvudnævnte helgener og moralvogtere)!      For nylig læste jeg et indlæg fra en person, som mente, at "fynboerne ikke skulle klage over den smule regn, de havde fået, da man i Bangladesh fik lige så meget på en time"! Sludder! Selvfølgelig skal man da klage hvis ens hus, kælder eller have er ødelagt af vand, og selvfølgelig skal landmænd klage, hvis deres høst, som de skal leve af, er fuldstændig ødelagt! "Jamen, det er da meget godt af få sat tingene i perspektiv en gang imellem"! Enig! Men, kære dame! Så find dog noget mere relevant at sammenligne med! Der er milevidt fra situationen i Bangladesh og til "syndflod" på Fyn, og jeg tror ikke, at det bliver fynboerne, der lægger sedler i bøsserne, når der næste gang er indsamling, for de har brugt pengene på vandskader! Det samme gælder for alle andre danskere, som er ramt af vandskader i denne usædvanlige sommer!     Det er så her omkring, at Anders Matthesen kommer ind i billedet! Nogle dage senere sad jeg og så et gammelt interview med Matthesen, hvor Clement Kjærsgaard havde inviteret ham ind til en snak! Interviewet var lavet forholdsvis kort tid efter at Matthesen havde lagt stemme til "Terkel i knibe", og i den forbindelse fortæller han om en sang, som han, som pædagog, synger for børnene i filmen! En sørgelig sang om drengen Kwang, som har det ganske forfærdeligt, og derfor skal de tænke på det, når de kommer og tuder over ubetydeligheder! Efterfølgende fik Matthesen tonsvis af breve fra børn, som roste ham, og de skrev, at det var godt, at han kunne minde dem om, hvor egoistiske og forkælede de var! Men det var slet ikke hans mening!! Hans mening var at vise, hvor latterlig pædagogen var, fordi han sammenlignede skrammer på knæene med gadebørn i Asien! Som Matthesen også sagde, så drejer det sig jo om at tage udgangspunkt i hvilke referencerammer man lever under! Selvfølgelig har Kwang det forfærdeligt, men hvad hjælper det, hvis dine rammer er, at f.eks. dårlige karakterer er verdens undergang (på det tidspunkt var der en del tyske elever, der havde begået selvmord, på grund af et opskruet forventningspres)! Og han har jo ret! Hvis damen i førnævnte indlæg virkelig er så kold i røven, så hun mener, at folk ikke skal klage over et ødelagt hus, så skulle hun måske overveje at bruge en mere realistisk sammenligning i det mindste!     Den politiske korrekthed som florerer i dag har primært udspring i midt-firserne, lige omkring Live Aid osv., hvor der virkelig blev sat tryk på nødhjælpsarbejdet! Det var også i denne periode, at det blev meget populært blandt forældre at sige til deres børn, at "nu skulle de spise op, for der var små, sultne børn nede i Afrika, som ville være lykkelige for deres mad"! Puha for en gang følelsesporno og afpresning!       Nu har der lige været indsamling til Afrika igen, og her støder man jo igen på diverse helgener, som lige skal forsikre én om, at "alle kan da ihvertfald undvære en 50'er"! Næ! Jeg ved godt, at den 50'er måske kan holde et barn i live i flere uger, men jeg ved også, at den 50'er, i min nuværende økonomiske situation, kan blive forskellen imellem, om jeg får noget at spise de sidste 2-3 dage af måneden eller ej! Hvis det officielt gør mig til en kynisk skiderik, så titulér mig venligst "hr." Skiderik! Men jeg tror nu nok, at dem der kender mig kan fortælle en anden historie! 
 ]]></description><pubDate>Sun, 11 Sep 2011 17:10:40 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>5 tegn på at jeg er blevet ældre</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=8</link><description><![CDATA[  I får lige en genbrugs top5:     5 tegn på at jeg er blevet ældre:  1. Begynder at "scatte" (som salig Scatman John) til mellemspillet i "Jul på Vesterbro"!  2. Begynder at forstå min mors fascination af "Inspector Morse"!  3. Sange man får på hjernen er ikke længere af nyere dato, men derimod i stil med "Mandalay", indsunget af Mogens Wieth i midten af det forrige århundrede!  4. Overvejer om jeg er en større hypokonder end min far var!  5. Øger antallet at natlige toiletbesøg fra 1 til 2! 
 ]]></description><pubDate>Fri, 09 Sep 2011 17:45:09 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Katte og kyllingehjerner</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=7</link><description><![CDATA[  Hvis man har læst mine opdateringer på Facebook, især i december måned, så ved man, at jeg har et noget blandet forhold til mine/vores katte, og at jeg undrer mig tit og meget over de skøre kræ!   
 Igen i dag demonstrerede disse behårede bæster en total mangel på situationsfornemmelse og farebedømmelse, for ikke at tale om en fuldstændig ligegyldighed over for mine forsøg på at banke fornuft ind i hovedet på dem og, ikke mindst, advare dem mod fare! 
 Jeg regner normalt ikke katte for at være dumme, men jeg kan ikke lade være med at sammenligne dem med mine høns! I den sammenligning af hjerneaktivitet taber mine katte rent faktisk, og her skal det altså nævnes, at det er med god grund, at man kalder mindre intelligente individer for "kyllingehjerner", for en hønes hjerne er virkelig ikke indrettet til mange andre impulser end "æd" og "skid"!    
 Hønsene er dog ikke i tvivl om, at pludselige, høje lyde betyder fare, så man enten skal være på vagt eller se at komme af vejen! Ikke engang dét fatter kattene! Det kan dog skyldes, at de er vant til at sove i min mors stue, samtidig med at hun ser fjernsyn med volumen pumpet op til et sted mellem trekvartdøv og heldøv! 
 Jeg er efterhånden ret overbevist om, at de tre yngste katte tror, at deres navne er "Kyllingehjerne", "Halvhjerne" og "Tomhjerne"!!   Med tankerne på mine fejlslagne forsøg på opdragelse, og mine tendenser til nedsættende bemærkninger og hidsige anfald, så er det vidst alt i alt meget godt, at jeg ikke har nogen børn!!    
 På det vedhæftede billede kan man dog fornemme lidt af grunden til, hvorfor jeg alligevel holder af de dumme dyr! 
   
 ]]></description><pubDate>Sat, 22 Jan 2011 17:19:22 +0100</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Jeg vil også lave reality tv!!</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=6</link><description><![CDATA[  Jeg kunne også godt tænke mig at blive rig og berømt uden at røre en finger, men der mangler reality programmer og quizshows, som passer til mig:  
 Jeg er for gammel, grim og tyk til "Paradise Hotel", men jeg er for ung og smuk til "Gangstativerne" og jeg er ikke ynkelig nok til "Livet er fedt"! 
 Jeg er for meget storby til "Bonderøven" og for meget bonderøv til "Kvægræs"! 
 Jeg er for dum til "Hvem vil være millionær" og for klog til "Amalies verden"! Desuden kan jeg tale rent!! 
 Jeg kan ikke tåle solen og jeg er ikke den mindste smule bange for Kjeldberg, så "Robinson" er udelukket! Til gengæld skræmmer Schmeichel skidtet løs i mig (hvilket vel er naturligt, når man er gammel angriber!?), så "Fangerne på fortet" er også udelukket!! 
 Jeg kan ikke fordrage Cult Shaker, så "Rock n Roll Camping" med Sidney Lee er også væk! Jeg kan ikke lide børn, og er desuden en mand på 38 år, så der smuttede "De unge mødre"!! Til gengæld elsker jeg mig selv, og det kræver en pæn portion selvhad at melde sig til "Kokkekampen"! 
 Jeg kan ikke synge, så der smuttede "X Factor", og med mindre det er et talent i sig selv ikke at have nogen talenter, så røg - nå ja - "Talent"!! Til gengæld er jeg overkvalificeret til "Sunny Beach", da det ikke drejer sig om andet end at drikke sig fuld! 
 Det kunne altså godt se ud til, at jeg bliver nødt til at blive god til noget, hvis jeg vil være rig og berømt, men det kræver jo hårdt arbejde!! Puhaaaaaaaa!! 
 ]]></description><pubDate>Tue, 26 Oct 2010 12:57:43 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Internetdebat og idioti</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=5</link><description><![CDATA[  Vi har alle vore små (eller store) uvaner og laster! Én af mine laster er internetdebatter!!  
 Desværre har jeg den uvane at blive alt for investeret i debatten, og da der findes mange fjolser og stædige mennesker derude, så ryger jeg nemt i fælden! Så tager tingene overhånd, fordi der sidder nogen, som ikke kan debattere uden tilsvininger eller namecalling, og inden jeg får set mig om, er jeg så langt ude, at det enten ødelægger mit humør eller jeg bliver så rasende, så jeg næsten er lige så slem selv! 
 Noget af det der kan hidse mig mest op er, hvis der sidder nogen, der tror, at de altid har ret! Sådan en type stødte jeg på i går! Top arrogant og totalt styr på verdenssituationen og ganske overbevist om, at han var den mest intelligente og resten var bare pøbelen! (Hvor har vi mon hørt den før!?  )  
 Det pissede mig selvfølgelig af, og jeg kom først til mig selv, da jeg ved et tilfælde opdagede, at han sideløbende med vores debat sad og lavede væddemål på Twitter, om hvornår jeg forbrød mig mod Godwins Lov (jeg opdagede det ved et tilfælde, da jeg ikke selv er på Twitter, da jeg synes, at det er røvkedeligt!) (hvis nogen ikke kender Godwins Lov så tryk  her )! Da jeg informerede ham om, at jeg ikke begiver mig af med den slags pjat, slettede han mit seneste indlæg og udelukkede mig fra bloggen! Om det var fordi, at jeg faktisk godt kendte Godwins Lov og at han derfor ikke kunne håne mig med det, eller lokke mig i en fælde, skal jeg lade være usagt, men det rager mig ærligt talt også en bønne! 
 Jeg tror nemlig, at det her var debatten, som vil ende alle debatter! Jeg har endelig aftvunget mig selv det løfte, at nu er det slut med negative netvaner! Det er nok også bedst, hvis det kan gøres på denne måde, for en eventuel intervention ville være nødt til at foregå på nettet for at samle folk nok, og så ville jeg bare blogge Jer alle til døde!    
 Så sidder der sikkert nogen med et par spørgsmål, og her er svarene:  
 Nej, jeg tror ikke at jeg ved alt! Det er først når jeg prøver på at overbevise andre om, at de heller ikke ved alt, at det går galt!   
 Ja, jeg har prøvet at stoppe før, men denne gang skal det bare være lykkens gang!! 
 Ja, jeg forbryder mig igen mod det oprindelige formål med bloggen, men da jeg alligevel har krydset den linie i forvejen, så kan jeg lige så godt fortsætte med at bruge bloggen som terapi!   
   
   
 ]]></description><pubDate>Tue, 10 Aug 2010 04:54:04 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Jantelov</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=4</link><description><![CDATA[  Ja, så skete det jo endnu engang! Den komiske situation hvor lige netop JEG bliver beskyldt for at bruge Janteloven! Ahahaha... Åh, monsieur, de har et skønt hår! Bare synd det sidder mellem alle de andre!   Absurd, men en absurd anklage kræver et absurd svar!   
 Det skal ikke være nogen hemmelighed, at anklagen faldt efter min kritik af konceptet "Kernesund Millionøse"! Jeg tillod mig, at sammenligne konceptet med Scientology og kalde det bondefangeri! Hårde ord! Ja! Jantelov! Nej! Når man har sat sig ind i, hvad tingene drejer sig om, hvem personerne bag er og hvad konceptet bygger på, så har man den nødvendige viden til at udtale sig, positivt eller negativt, og det var hvad jeg gjorde! (Det eneste jeg kunne gøre yderligere, var at melde mig til et kursus (og, ja, mænd må gerne deltage, selvom det er et kursus for kvinder), men det koster 2.000 kr., og det er måske lige i overkanten at betale, for at modbevise anklagen om Jantelov!) 
 Jeg blev dog straks overfaldet af en anden debattør, som beskyldte mig for at være negativ, sortseende, bedrevidende og indbegrebet af Janteloven! Her slog det så klik for mig, og jeg indrømmer, at mine efterfølgende svar var (måske) unødvendigt aggressive og provokerende! 
 Der ligger tre ting i min forargelse: 
 Første ting: MIG!? At beskylde lige netop MIG for at bruge Janteloven!? Jeg HADER Janteloven!! Af et godt hjerte!! Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke er et særlig tolerant menneske, men jeg efterlever visse dyder! Jeg accepterer og forsvarer andre menneskers ret til at havde deres holdninger og meninger! Jeg går ind for lige muligheder for alle! Jeg har en klippefast holdning til, at alle er lige! Ord som misundelse og had findes ikke i mit ordforråd (undtagen når jeg skal beskrive mit forhold til Janteloven!  )! Jeg går ind for, at man kan, hvad man vil! (Så er der nok dem, der vil sige: "Hvorfor taber du dig så ikke!?" Ja, ja!   Jeg ved det godt! Men til gengæld går det fremad!!) Sidst, men ikke mindst, forsvarer jeg individets ret til at skille sig ud og være anderledes! 
 Anden ting: Det er blevet meget udbredt, at lige så snart man skriver noget negativt, så er det Jantelov og typisk dansk! Med mindre man rabler afsted jubel-lykkelig, med skyklapper på, over-positiv, nærmest ved at tisse i bukserne af bar glæde, så er det Jantelov!! Og jeg forstår det ikke! Hvornår blev det vedtaget ved lov, at det skulle være forbudt at forholde sig kritisk til tingene!? Faktisk var der en i fjernsynet, som måske kom med et brugbart svar! Hun sagde noget i retning af: "Der er sådan en happy-go-lucky stemning, hvor ingen tør gå ud og sige: "Hey! Det holder jo ikke!" Det er simpelthen blevet forbudt at kritisere!!" 
 Tredje ting: Du kender mig jo ikke! Du kender ikke min baggrund for at skrive, det jeg skriver! Det gælder både for mig og alle andre! Hvis man virkelig kender mig, og jeg ved godt, at der er meget få, som VIRKELIG kender mig, så ved du også de ting, som jeg skrev i første eksempel og du ved også hvordan jeg er som menneske! Når du ikke kender afsenderen, så er det ganske enkelt for nemt at komme med div. beskyldninger, i stedet for at svare sagligt på kritikken! Hvis jeg f.eks. skriver "sorte svin", hvad mener jeg så!? Hentyder jeg til David Nielsens bog af samme navn!? Hentyder jeg til et shot af samme navn!? Hentyder jeg til en fodbolddommer (selvom deres trøjer efterhånden har alle andre farver end sort)!? Eller er jeg ganske enkelt racist!? Tyg lidt på dén!!   
 ]]></description><pubDate>Thu, 17 Jun 2010 12:30:48 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Religion på et skråplan</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=3</link><description><![CDATA[  Lad mig starte med at slå en ting fast, så der ikke er nogen misforståelser: Jeg er ateist, men jeg respekterer til fulde andres ret til at være troende! Så er det på plads! Here goes: 
 I de fleste vestlige lande har religionen heldigvis meget begrænset indflydelse på landets love og skikke. Eller har den!? Ihvertfald ser man i dag, at forskellige trosretninger indirekte får større og større indflydelse, især ved hjælp af medierne, og den udbredte politiske korrekthed, som, desværre, vinder mere og mere indpas! 
 Mange vil i den forbindelse nævne muslimerne, og lad os da bare starte med dem. Ingen tvivl om at jeg synes, at de famøse tegninger i Jyllandsposten var en dumhed af format! Der skal være en mening med galskaben, og der er ingen grund til at træde andre over tæerne, bare fordi man kan! Når det så er sagt, så skal det også understreges at en sådan hændelse ikke må få indflydelse på ytringsfriheden eller, i det hele taget, landets love! Fatwa, og hvad tegningerne ellers har udløst, må holdes til de lande, hvor det er "tilladt" og må ikke påduttes/indføres til vesten!  
 Hele Muhamed-sagen har generelt haft den virkning, at provokatørerne er blevet mere provokerende og de politisk korrekte er blevet mere "korrekte", hvilket selvfølgelig ikke har noget med lovgivning at gøre, men til gengæld har det påvirket holdningerne i hele landet! 
 Et springende punkt i Muhamed-sagen er muslimernes krav på eneret på Muhamed, og netop denne eneret går igen i den nylige sag med Medina og ægkasterne! De unge påstår, at deres utilfredshed med Medina bunder i, at hun bærer samme navn som en af de helligste muslimske byer og samtidig står på scenen og laver udfordrende bevægelser iført forholdsvis sparsom beklædning! I det her tilfælde er der tale om et fuldstændig tilfældigt sammenfald, som de unge pludselig laver et stort nummer ud af! 
 Jeg tror dog personligt, at de omtalte unge er ude i en tåbelig bortforklaring, for at retfærdiggøre deres handlinger! Jeg hælder mest til, at det enten "bare" var drengestreger, eller den sædvanlige "luder"-holdning, som mange unge muslimer har til danske piger! Dette underbygges også af mere voksne muslimers reaktion imod de unges handlinger! 
 Det ændrer dog ikke på, at princippet er der, og det er ikke et princip, som er forbeholdt muslimer, for man ser også lignende forhold hos andre trosretninger! Allerede for rigtig mange år siden har kristne og katolikker jo lagt beslag på kors og korsfæstelser, til trods for at der, i princippet, opstår et kors, hver gang du krydser to linier, og til trods for at korsfæstelse foregik længe før Jesus angiveligt skulle have levet! Det er så almindeligt i vores del af verden og så længe siden, at der næsten ikke er nogen, der sætter spørgsmålstegn ved det mere! Men det gør jeg, for som ateist vil jeg ikke have trukket kristne symboler ned over hovedet!! 
 Og her kommer vi så til én af dagens mest absurde nyheder, nemlig at en række professorer frygter, at hvis en sag som omhandler en italiensk mors klage over kors i klasselokalerne ender med, at moren får medhold, så kan det medføre en lang række sager omhandlende religiøse symboler i det offentlige rum! Endda så galt også mod Dannebrog, da det danske flag også indeholder et kors! Vorherrebevares! (Ville jeg skrive, hvis jeg ellers troede på ham!  ) Det næste bliver vel, at vi skal forbyde bindingsværkshuse, da de jo er fyldt med kors!? 
 Hvis man ikke kan skelne mellem et kors, med en korsfæstet Jesus, i et klasselokale, som et symbol på katolicismen, og et dansk flag ophængt i en privat have eller på en offentlig bygning, som et symbol på Danmark, så er der noget helt galt!! Så er der dem, der siger: "Jamen, Danmark er jo et kristent land!" Nej! Danmark er  per tradition  et kristent land, men troen er, i højere grad end nogensinde før, et personligt anliggende! Gudskelov (og det skrev jeg så heller ikke!  ) for religionsfriheden!! 
 ]]></description><pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:12:36 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item><item><title>Top 5 Marvel superheltefilmatiseringer</title><link>http://iloapp.brornaldo.dk/blog/blog?Home&amp;post=2</link><description><![CDATA[  (Vær i denne sammenhæng opmærksom på, at Superman, Batman og Watchmen er DC helte!) 
  Nummer 1:  Blade - fantastisk action fra start til slut, very cool Wesley Snipes som den mindre kendte vampyrjæger Blade, godt valg af Kris Kristofferson til rollen som Whistler, klassisk soundtrack! 
  Nummer 2:  X-Men Origins: Wolverine - jeg var lidt nervøs for standarden på forhånd, men det var totalt unødvendigt, for den oversteg klart alle mine forventninger! Godt valg af skuespillere hele vejen rundt, interessante figurer, god historie, og selvom Dr. Cox elsker at hade Hugh Jackman, så kan jeg nu meget godt lide ham!!   
  Nummer 3:  Iron Man - ligeledes en actionspækket omgang, som ville være betydeligt mindre vellykket uden Robert Downey Jr.´s charme og udstråling som Tony Stark. Det gør også, at man næsten ikke kan vente på at opleve samspillet mellen Downey og Don Cheadle i 2´eren! 
  Nummer 4:  X-Men: The last stand (el. X-Men 3) - nok den mest stjernespækkede superheltefilm nogensinde! Og stjernerne funkler! Filmen indeholder både begyndelsen og enden på en vigtig del af Marvel universet. Desuden har jeg en svaghed for Vinnie Jones som Rambukken (Juggernaut)! Godt valg!   
  Nummer 5:  Spiderman - Nok én af de sværeste helte at filmatisere, da Spiderman har en meget karakterisk måde at bevæge sig på, men det er faktisk lykkedes ret godt! Ros til manuskriptforfatterne for at holde sig rimelig tæt på handlingen i tegneseriehæfterne! Eneste lille minus er Kirsten Dunst i rollen som Mary Jane Watson! Hun er ikke engang tæt på at være den sexbombe, som figuren ellers skal være! 
 Som en lille, ekstra bonus kan nævnes, at Ryan Reynolds er ved at blive en rigtig superhelteskuespiller! Han optræder i Blade: Trinity som Hannibal King og i X-Men Origins: Wolverine som Deadpool. I øjeblikket er han i gang med optagelserne til Green Lantern (DC helt), hvor han spiller hovedrollen, og der er planlagt en film om Deadpool, hvor Reynolds selvfølgelig også er udset til at spille hovedrollen! 
 MAKE MINE MARVEL!! (Nørd snak!  ) 
 ]]></description><pubDate>Wed, 14 Apr 2010 18:18:58 +0200</pubDate><category>Det hele</category></item></channel>
</rss>
